Дмитрий Лесной

Заметки по поводу матча вызова
по подкидной игре (подкидному дураку)
за звание Абсолютного чемпиона России

Событие
Предыстория
Подготовка
Поединок
Участники
И пусть победит сильнейший!

Интервью:

• Вадим Береславский, управляющий казино "КОСМОС"
• Евгений Васюков, главный судья
• Анатолий Карпов
• Альберт Миннуллин
• Валерий Железняков
• Андрей Битов
• Ролан Быков
• Аркадий Арканов

Событие

После признания бриджа олимпийским видом спорта сама возможность провести соревнование по карточной игре никого не удивляет. Однако, событие, произошедшее 3 декабря в ночном клубе "Солярис" в гостинице "КОСМОС" в Москве, можно назвать из ряда вон выходящим. В этот день состоялся матч вызова по подкидному дураку между чемпионом России Альбертом Миннуллиным и профессиональным игроком, имя которого до начала матча не объявлялось. Страсти подогревала не только таинственность "Мистера Икс", как претендента окрестила пресса, но и два других обстоятельства: секундантом чемпиона по подкидному дураку выступал чемпион мира по шахматам Анатолий Карпов, а призовой фонд матча, предложенный организатором матча – казино "КОСМОС", составлял 25 тысяч долларов.
 

Предыстория

Первенство России по подкидному дураку проводилось по инициативе газеты "Комсомольская правда" два года подряд – в 1996 и 1997 году. Схема простая: в регионах проводились отборочные соревнования; достаточно 10 участников, чтобы победитель получил право приехать в Москву для участия в финальных играх. Затем финалисты (оба раза их было около 30 человек) играют по олимпийской системе и выявляют четверых сильнейших. Другую четвёрку формируют организаторы из числа известных людей. В разное время в играх 1/4 финала принимали участие Кирсан Илюмжинов, Анатолий Карпов, Владимир Жириновский, Вагиз Хидиятуллин, Аркадий Арканов.

Дважды в чемпионате России занимал первое место корреспондент отдела спорта "Комсомолки" Альберт Миннуллин, чем доказал своё право считаться сильнейшим игроком в подкидного. Однако, в кругах, близких к профессиональной карточной игре, статус соревнований ставился под сомнение: в них ни разу не принимали участие профессиональные игроки. Велись разговоры, что, если бы, дескать, Миннуллин сразился с настоящим картёжником, то где бы он оказался со всеми своими медалями чемпиона.

Профессионалы игорного бизнеса выдвинули идею положить конец досужим домыслам и бессмысленным разговорам (кто сильнее – кит или слон?) и организовать матч вызова. Казино "Космос" бросило перчатку чемпиону, предложив ему сразиться с игроком, которого выставят организаторы, за приз в $25 тысяч. Предложение было принято с условием, что 20 000 получит победитель, а 5 000 – проигравший.
 

Подготовка

Каждая игра имеет свод правил, без которых невозможно не то, что соревнование провести, но и просто сыграть на ставку. Разработанный недавно Обществом любителей преферанса Кодекс преферанса занимает более 30 страниц очень мелкого текста. А дураку, как известно, закон не писан. Вся страна играет, но все – по-разному.

Когда ваш покорный слуга пришёл на первый чемпионат, произошёл забавный случай. Правила в общих чертах были описаны в "Комсомолке", но перед началом игры главный судья посчитал нелишним спросить, нет ли у игроков вопросов. Тут кто-то дотошный спросил, что будет, если игрок случайно поднимет лишнюю карту при доборе из колоды.

– Тогда партию нужно переиграть, – ответил судья.
– Вот хорошо, – удивился дотошный, – как только я увижу, что проигрываю, буду поднимать лишнюю карту!
– Не годится! – согласились все присутствующие. А что будем делать? Будем засчитывать поражение.
– Ещё вопросы есть?
– А что будет, если я случайно начну добирать карты не в свою очередь, – раздался тот же голос.
– Тогда партию нужно переиграть, – ответил судья.
– Вот хорошо, – обрадовался всё тот же дотошный, – как только я увижу, что проигрываю, буду поднимать карты не в очередь!
– Опять не годится! Тоже будем засчитывать поражение...

На четвёртом или пятом вопросе стало понятно, что подробный свод правил с описанием всех процедур и наказаний за провинности был бы нелишним, но разработку отложили – до лучших времён.

К матчу вызова такие правила были разработали. Более того, составили их таким образом, чтобы фактор везения свести к минимуму и сделать доминирующим фактор умения. Вот краткий перечень основных правил, точнее, пунктов регламента матча вызова:

• Играют колодой карт в 32 листа.
• Играют с предложением сдаться или удвоить.
• Ничьи нет.
• Побеждает тот, кто первым наберёт 15 очков.

Во избежание каких бы то ни было подозрений, обязанность тасовать и раздавать карты возложили на профессионально обученного сотрудника казино "Космос" – дилера.
 

Поединок

Такого количества юпитеров карточная игра, наверное, никогда ещё не видела. Одних только аккредитованных журналистов на матче было около 70 человек! Чтобы дать игрокам возможность сосредоточиться на игре, прессе было позволено снимать только первые полчаса, а затем из зала были удалены все посторонние, которые перекочевали в ресторан казино, где для наблюдения за игрой были установлены три огромных монитора (во всю стену), куда транслировалось изображение ломберного стола и всего на нём происходящего. Зрители также могли видеть карты на руках обоих участников. Это обстоятельство сделало игру особенно зрелищной, ведь со стороны, как говорится, всегда виднее.

Профессионально организованный тотализатор позволил болельщикам привнести в наблюдение за игрой неспортивный интерес: время от времени на самый большой монитор выдавались котировки ставок. Поставить можно было как на исход всего матча в целом, так и на результат каждой партии в отдельности. Зрительный зал гудел, как улей, и на каждое событие, происходящее на зелёном сукне, реагировал бурными всплесками эмоций.

Зато в игровой комнате стояла абсолютная тишина. Кроме участников, их секундантов, дилера и главного судьи, замерших на своих местах вокруг стола, присутствовали только представители оргкомитета, да официантка, передвигающаяся на цыпочках (чтобы не шуметь) со стаканами сока, чашечками кофе и чистыми пепельницами на подносе.
 

Участники

Пора назвать действующих лиц. Мистера Икс "Комсомольская правда" рассекретила в день матча. Им оказался Валерий Львович Железняков, 56 лет, математик, выпускник и преподаватель МФТИ. В качестве его секунданта пришёл Леван Арамович Хубларов, уважаемый человек в среде профессиональных игроков. Секундантом Альберта Миннуллина, как уже сказано, был Анатолий Карпов. Главным судьёй матча – гроссмейстер Евгений Андреевич Васюков.
 

И пусть победит сильнейший!

Игра в матче складывалась, как по заказу, чрезвычайно драматически. В первой же партии уже в раннем миттельшпиле чемпион предложил претенденту сдаться или удвоить.

Тот согласился удвоить. Но в скором времени сделал встречное предложение, и чемпион сдался. После матча, комментируя эту позицию, Валерий Львович сказал, что противник предоставил ему возможность оценить силу его игры уже в первой партии:

Вскрытый козырь – король. У меня ничего нет, и мне предлагают даве. Думаю, игра только началась – пойду (а в принципе, должен сдаваться). Вдруг через пару ходов покупаю козырного туза! Ничего себе, думаю, на чём же он сказал? А он, оказывается. сказал на даме с валетом! Молодец! Расчёт простой: если у меня нет туза, я сдамся. А если туз есть – боевая.

Счёт стал 2:0 в пользу Железнякова. После второй партии счёт стал 3:0, и в зале перестали ставить за Миннуллина. Профессиональные игроки, которых было много среди болельщиков, стали поговаривать о том, что игра пойдёт дальше в одни ворота. А поставившие на чемпиона мысленно распрощались со своими деньгами. Но Альберт выровнял счёт – 3:3. Ещё через несколько партий, протекавших в равной борьбе, счёт стал 8:7 в пользу Миннуллина.

Тут случилась партия, которой суждено было стать последней в этом матче. Она держала весь зал в пиковом напряжении. В какой-то момент Железняков предложил даве. Миннуллин пошёл и через некоторое время предложил учетверить. Импульсивный Валерий Львович немедленно предложил играть по 8, и чемпион принял. На кону оказалось по 8 очков и победитель этой партии сразу становился победителем – все яйца были сложены в одну корзину.

Те, кому известно прозвище Валерия Львовича – Партизан, – вправе были ждать от него более осторожных действий. Но мало кто знает, что кличку свою он получил не за тактику "партизанских действий" и не за то, что привык уклоняться от открытого боя. Скорее наоборот. Он всегда был бойцом. Всю жизнь играл "по бою". А прозвали Партизаном из-за фамилии: матрос-партизан Железняк.

После третьего даве Валерий Львович начал принимать все карты (в отбое до разбора колоды не было ни одной карты). И когда у него оказались на руках все карты кроме трёх, напряжение в зале достигло апогея – Партизан положил карты на стол и доиграл партию на открытых. У Миннуллина были две дамы с козырной и козырная семёрка против всей колоды и шансы на выигрыш свелись практически к нулю. Через час позиционной игры, перемежаемой глубокими раздумьями, Альберт Миннуллин признал себя побеждённым.

Сразу после окончания матча на пресс-конференции Е.Васюков сказал:

Я хочу поздравить прежде всего организаторов – с тем, что они поддержали такую интересную идею. И действительно матч оказался очень интересным. Я должен отметить одну особенность этого матча: проходил он в исключительно дружелюбной обстановке, несмотря на то, что ставки были достаточно высоки. И я думаю, что это начинание – матч за звание Абсолютного чемпиона по русскому подкидному (наверное, так всё-таки следует называть эту игру, потому что это наша игра, а не чья-то) имеет все основания стать регулярным. Мне хочется поздравить и поблагодарить обоих участников за то удовольствие, которое они доставили всем зрителям. И мне как главному арбитру было приятно находиться в этой дружелюбной спортивной атмосфере.

Ваш корреспондент действовал сразу на двух фронтах: помогал кинорежиссёру Гарнику Аразяну снимать фильм об этом историческом событии и собирал для вас интервью.

Вадим Береславский, управляющий казино "КОСМОС"

О названии игры. Всем эта игра знакома под названием подкидной дурак. Но в кругах профессиональных игроков она чаще называлась просто подкидная игра. Мы решили воспользоваться этим названием, чтобы подчеркнуть профессиональность и спортивность соревнования. Этот момент для нас главный. Это не шоу, это серьёзное спортивное состязание.

Более того, мы собираемся проводить и спонсировать это соревнование ежегодно. Анатолий Евгеньевич Карпов предложил схему, аналогичную шахматной. Победитель сегодняшнего матча становится Абсолютным чемпионом России по подкидной игре. На следующий год, тот, кто победит в отборочных соревнованиях, устраиваемых "Комсомольской правдой", становится претендентом на корону и оспаривает её у нынешнего обладателя. Наши юристы сейчас прорабатывают вопрос о том, что нужно сделать, чтобы эти соревнования стали легитимными: возможно, предстоит зарегистрировать Федерацию, которая стала бы учредителем и организатором как чемпионата, так и матча за звание Абсолютно чемпиона.

Я считаю, что сегодня всё удалось. Что мы не зря затеяли весь этот матч. И я очень доволен тем, как всё это прошло. Матч прошёл на гораздо более высоком уровне, чем даже я сам ожидал. А всё почему? Потому что мы изначально подошли к этому делу со всей серьёзностью. Это не шутовская акция, это не балаган. Это чисто профессиональное соревнование, спортивное. И оно удалось. И именно благодаря тому, что мы так к нему подходили. Надеюсь, что в дальнейшем оно станет регулярным.
 

Евгений Васюков, главный судья

Вопрос: Вас можно назвать судьёй наивысшей категории – по подкидной игре. Вы судили оба чемпионата России – в 1996 и 1997 году. И вот теперь Вас пригласили судить матч вызова. Поделитесь, пожалуйста, опытом: насколько сложна эта игра с точки зрения судьи; и какие проблемы встречаются?

Ответ: Я думаю, что дело не в какой-то особой сложности игры и не в моём опыте и квалификации судьи. Вероятно, при таких именитых участниках и секундантах, организаторам просто хотелось, чтобы судил поединок человек, в какой-то мере отвечающий уровню соревнований. Независимость и авторитетность судьи являются лучшей гарантией того, что он не станет кому-то "подсуживать", проявлять свои личные пристрастия.

Вопрос: А что, теоретически возможность подсуживать в этой игре есть?

Ответ: При той организации соревнования, которую я вижу здесь, на матче вызова, эти возможности практически сведены к нулю: детально разработан регламент, все операции со сдачей и досдачей карт совершает независимый человек – дилер казино, каждое действие игрока, благодаря телевизионной трансляции в зал, видят десятки людей. Хотя теоретически всегда возможны спорные ситуации, решение которых отдаётся арбитру. Вот при разрешении спорных ситуаций на судью ложится большая ответственность: нужно проявить и беспристрастие, и понимание проблемы.

Вопрос: Если популярность подкидной игры будет расти, а количество соревнований увеличится, возникнет потребность в квалифицированных судьях. Ваш опыт сегодня уникален. Как Вы собираетесь его тиражировать?

Ответ: Думаю, что по городам и весям нашей страны готовых судей много уже сегодня, ведь игра-то, объективно, всенародная! Отличия профессиональных правил настолько незначительны, что освоить их не составляет никакого труда – ни игрокам, ни судьям.
 

Анатолий Карпов

Вопрос: матч вызова организован как серьёзное спортивное соревнование. Каковы, на Ваш взгляд, перспективы у подкидной игры стать видом спорта?

Ответ: Вообще сама игра очень интересная. Правила самые элементарные. Они просты, доступны и понятны каждому. А в розыгрыше один на один это трудная игра, в которой фактор везения играет незначительную роль: для победы нужны и мастерство, и расчёт, и память. Важен план игры – иногда с самого первого хода. Так что у подкидной есть все необходимые данные, чтобы стать спортом.

Но мне кажется, не совсем правильно говорить об этом в будущем времени: становление этой игры как спорта уже свершилось! Широка география отборочных соревнований – с помощью "Комсомолки" в первенстве России приняли участие большинство регионов России. А этот матч и намерения организаторов – казино "Космос" – проводить его регулярно – позволяют надеяться, что игра будет завоёвывать всё больше болельщиков и участников. Эти соревнования постепенно выстраиваются в стройную систему, как в любом виде спорта.

Вопрос: Справедливо ли утверждение, что из всех карточных игр подкидная игра один на один наиболее близка шахматам?

Ответ: Ну, не знаю. К шахматам всё-таки карточные игры не так близки, потому что изначально ситуация совершенно разная. В шахматах – полная ясность (там всегда приходит один и тот же расклад) – вы видите расположение фигур как с одной стороны, так и с другой. А в карточных играх вы видите картину только с одной стороны. Вам не известны закрытые карты: те, которыми уже располагает противник, и те, которые придут. Поэтому вы играете в условиях неопределённости. В этом смысле, отличие между играми, конечно, значительное. Но в логике, в поисках выигрышного плана, наверное, есть какое-то сходство.
 

Альберт Миннуллин

Вопрос: Вам удалось добиться победы в чемпионатах России два года подряд. Как вы оцениваете закономерность этих событий?

Ответ: Оба раза победа досталась мне в борьбе. В первом чемпионате основная борьба была с Анатолием Карповым, в общении с которым я нахожу для себя и огромное удовольствие и возможности для совершенствования мастерства. Да и второй чемпионат прошёл под знаком нашего противоборства. Но в этих чемпионатах не принимали участия профессиональные карточные игроки, поэтому победить было не так сложно, скажем так.

Вопрос: Скажите, а сейчас, играя с Валерием Железняковым, Вы чувствуете какой-то прессинг, тяжело ли Вам играть, давит ли на Вас класс противника?

Ответ: Да нет, вовсе не чувствую. Игра протекает на равных.

Вопрос: В чемпионатах игра велась до 5 побед. Чтобы выиграть в этом матче, нужно набрать 15 очков. Как вы считаете, достаточна ли дистанция, чтобы можно было утверждать, что победил действительно сильнейший?

Ответ: Для матча это оптимальная дистанция. В чемпионатах тоже условия были справедливыми, потому что система отбора была многоступенчатая.

Вопрос: Скажите пожалуйста, если окажется, что Вам сегодня суждено проиграть, намерены ли Вы продолжать борьбу и участвовать в отборочных соревнованиях в следующем году, чтобы взять реванш?

Ответ: Разумеется! Что наша жизнь? Игра и борьба. А я – боец и игрок.
 

Валерий Железняков

Вопрос: Ваше отношение к предстоящему поединку.

Ответ: Почти такое же серьёзное, как у моей жены. За день до матча произошёл такой случай. Она вдруг спохватилась: "В чём ты пойдёшь!? Поехали, купим тебе костюм, а то ты вечно ходишь, как чалдон". Отправились в ГУМ, где она присмотрела чёрный фрак. С бабочкой, с каким-то бордовым поясом... – "Да ты что? Ты хочешь, чтобы я это всё надел на себя? И пришёл как король на именины? Особенно глупо будет в таком виде проиграть. Ладно бы в обычном галстуке. А вырядиться в бабочку и проиграть...". – "Ты ничего не понимаешь, это очень красиво. Там будет много людей, пресса – ты должен выглядеть соответствующе моменту".

Ну ладно. Завернули нам все эти покупки. А на выходе я неожиданно встречаю своего школьного друга Валерия Омельченко. Когда-то я за него сдавал вступительные экзамены в Политехнический институт: он хотел, чтобы я с ним позанимался математикой, но мне казалось, что легче пойти вместо него, чем его обучить. Я пошёл и сдал. Сейчас Валерий – директор крупного промышленного объединения в Арзамасе, приехал в Москву по делам своего предприятия. – "Ну а ты как?", – спрашивает он у меня, после того, как рассказал о себе. "А он, – вмешалась жена, – завтра пойдёт в дурака играть...". Тоже вроде делом занят...

Вопрос: Почему правила игры, выработанные для "Матча вызова", отличаются от "общепринятых"?

Ответ: В любой игре, как и в спорте, на успех влияют два фактора: умение и везение. Правила призваны максимально увеличить значение фактора №1 и уменьшить значение фактора №2 – свести к минимуму элемент случайности. Подкидная игра в этом смысле похожа на бокс. В ней от везения зависит очень мало. Может, конечно, повезти – в одной партии, в двух... Но на длинной дистанции победит почти всегда именно тот, кто быстрее считает, кто лучше запоминает, кто тратит на эти рутинные вещи меньше энергии, которая понадобится ему в трудной ситуации.
 

В поединках профессиональных боксёров часто можно видеть такую картину: начинают бой противники вроде бы равного класса. А раунду к десятому один начинает явно доминировать. В боксе или в шахматах тоже, конечно, может повезти: соперник может оказаться не в форме, случайность какая-то – произойти. Ведь даже величайший шахматист может "зевнуть". Но только один раз – в тысячу партий. Так вот, повезёт тому противнику, которому достанется этот "зевок".

Каким образом правила матча нивелируют случайность? Создаётся дистанция. Вводится механизм "предложения сдаться", который является сильным оружием в руках того, кто лучше понимает позицию.

Вопрос: Много ли вы в своей жизни играли в подкидную игру на ставку?

Ответ: Играл. Но это было очень давно! Лет 25-30 назад. Должен сказать, что и раньше в неё играли по серьёзным ставкам довольно редко и очень малое число людей. Игра тяжёлая. В игре на длинной дистанции у того, кто играет хуже, шансов выиграть практически нет. Можно провести чемпионат мира по рулетке. И кто-то обязательно займёт первое место – угадает все числа. Но сыграть с чемпионом сможет любой, и шансы будут равны. А вот на бой с Тайсоном или на шахматный поединок с Каспаровым по крупным ставкам отважится разве что сумасшедший.

Вопрос: В игре существует такое понятие – poker face. Имеет ли для Вас значение такой фактор, как психологическая устойчивость. Можно ли вывести Вас из себя?

Ответ: Этот фактор – один из главнейших. Можно чуть хуже играть, но быть более собранным, уметь в нужный момент концентрировать силы, внимание волю.

Картина матча вызова была бы неполной без интервью, которые мы с Гарником Аразяном взяли для фильма у выдающихся людей нашего времени: Андрея Битова, Ролана Быкова и Аркадия Арканова. В них – осмысление этого события с философской и общекультурной точки зрения.

Андрей Битов

Вопрос: Андрей Георгиевич, очень жаль, что Вас не было в "Космосе" на матче вызова.

Ответ: Я и сам жалею: как у Аксёнова "очень жаль, что нас не было с вами". Но я очень живо себе вообразил: это – дуэль! >И мне нравится, когда всерьёз делаются вещи, которые и на самом деле серьёзны. Я тут попытался сделать некоторые изыскания об игре, которую вы избрали. У Пушкина в "Евгении Онегине":

... И старый барин здесь живал;
Со мной, бывало в воскресенье,
Здесь под окном, надев очки,
Играть изволил в дурачки...

По-моему, в дурака стали играть позже. А тогда это называлось в дурачки... Я воображаю, как он с Ариной Родионовной, наверное, маясь в Михайловском, поигрывал в дурачки... Это очень трогательно. Именно в дурачки.

Я заглянул, что же по этому поводу сказал Набоков. И вот это была для меня чистая новость! Вот четырёхтомный "Евгений Онегин" набоковский, и тут написано так.. Кстати, по-английски это всё совершенно убого, хотя Набоков – великий знаток английского языка... вот тот же самый кусок (читает английский перевод Онегина) – ... to play Tomfools. Дурачки он перевёл как Tomfools.
А комментирует он это вот как: Tomfools – дурачки; примитивная карточная игра, в которую в России сейчас играют главным образом дети. Вот тут всё-таки важное слово сейчас. Имел ли он в виду, что раньше отношение к игре в дурачки было более серьёзное? Не знаю, может быть и было.
В общем, получается, что вы сейчас, наконец, возвращаете дураку дураково.

Вопрос: Оказалось, что в кругах профессиональных игроков, эту игру чаще называли не дураком, а подкидной игрой. И организаторы матча вызова взяли в качестве официального это, профессиональное название – подкидная игра.

Ответ: Честно говоря, мне жаль слово дурак, которое имеет такую длинную фольклорную и литературную традицию. Посмотреть хотя бы по словарю Пушкина. Оно такое многозначное... Не знаю. Может быть, можно попытаться сохранить слово и в спортивном названии? Написать подкидная игра, а в скобках – латинницей – durak?
По-видимому, история этой игры и её названия – волновая. При Пушкине играли в дурачки, а потом... Вот это сейчас меня смутило – пренебрежительное отношение Набокова: "играют только дети". Но слово now (теперь) о многом говорит.

Вопрос: Может быть, потому что взрослым в это время было запрещено играть в карты?

Ответ: А в электричках? Я помню, что всю жизнь в электричках играли. Но вовремя прятали. А сами менты, то есть, милиционеры, простите, что они сами на дежурствах делают?.. Так что я бы сохранил слово – для преемственности традиции. Ведь правила похожи?

Ролан Быков

Вопрос: Ролан Антонович, прокомментируйте, пожалуйста, событие матч вызова по подкидной игре.

Ответ: Ну, "весь мир – театр", а мы в нём актёры. Игра! Игра – суть жизни. Собственно говоря, любовь ведь тоже игра, и сама жизнь ведь тоже в чём-то игра, только – в хорошем смысле. Потому что, если не игра, то не интересно. Ну а для ребёнка это вообще полигон будущей жизни. Ребёнок не растёт без победы! Все дети – спортсмены прямо с рождения. Как только вышел на улицу. Потому что важно, кто дальше прыгнет, кто дальше плюнет – всё равно. Важно состязание, опыт победы. И человек компенсирует себя в победе. Игра в этом смысле – самое бескорыстное, что может быть.

Я не понимаю обвинений игры в карты: "водка, карты...", чуть ли не Бог весть что! Порок! Порок? И стихи – порок для подлого человека! И телевидение – порок, когда мы смотрим сегодня порочное телевидение! И искусство – порок. Порок – в человеке, а не в средстве, не в игре.

Карточная игра – вообще занятие занимательное, если игра интересная. Вот покер хорошая игра. Вот мне объяснили, что самая сложная карточная игра для двоих, с наибольшим количеством вариантов – это подкидной дурак. Только я с сомнением отношусь к тому, что сегодняшние люди поправляют народные, исторические названия. Как это "подкидной дурак", "игра в дурака"?! Надо – "подкидная игра"! Господи, боже мой! Да как же не понять, что это русская игра!

Что такое "дурак" по-русски? Старший брат – жестокий. Поэтому он хозяин. Средний брат – подлый, хитрый. А младший – не жестокий, не подлый и не хитрый... – Дурак! Дурак в данном случае означает нравственный! По русскому сознанию, нравственный человек нравится, но он дурак – не умеет жить. "Надо жить уметь!"

Но почему-то Иван-дурак в конце превращается в Иван-царевича. А почему-то умные братья проигрывают... Это мечта человеческая! А мечта отражает идеал. Игра в подкидного дурака – классное название! Замечательное, национальное, русское! И не надо, как говорится, писать "лучше Мольера", не надо поправлять историю!

Иван-дурак, да ещё с погонами, с шестёрками – это образ. Игра мудрая, с разными вариантами, своей тактикой, стратегией, хитростью, если хотите. Расчётливость: принять, проиграть – чтобы потом выиграть... Тут даже есть философия характера. Она самая свободная, самая вариативная игра.

И узнав, что существуют такие соревнования, сделаны серьёзно – судит сам Карпов, сидят люди, смотрят, ставят, даже есть тотализатор... Почему нет? А когда такое человеческое развлечение ума, да ещё с таким дивным названием, это, я думаю, как ни странно, – развитие культуры. Потому что расширяется сфера обслуживания – сужается сфера культуры. Тогда культура должна проникать в сферу обслуживания, захватывать и окультуривать шоу.

И если из нормальной бытовой народной игры в карты, в подкидного дурака, самой безденежной, самой в этом смысле детской (потому что в дурака прелестно можно играть и с детьми, и дети ещё взрослых упрекают в жульничестве – не ту карту бросил) можно сделать спортивное событие, соревнование, шоу, то это очень здорово! Это принципиальное явление. Явление времени! И хорошее явление времени. Во любом случае, я всячески это приветствую.

Когда Вячеслав Полунин пригласил меня 5 лет назад приветствовать организацию Академии Дураков, я тут же организовал Отделение Академии Старых Дураков. И в уставе был такой параграф: Старый дурак должен быть неисправим. В каком смысле неисправим? А он не предаёт! Своего детства, своих представлений о жизни... А почему? – Дурак!

О многих людях, которые впадают в амбицию, начинают воспринимать себя слишком всерьёз, без юмора можно сказать словами Генри Форда: а эти люди давно умерли! А то, что не было похоронной процессии – пустая формальность. Мы живём в такое время, когда столько умных! Дурака надо беречь, как национальное достояние! Вот этого, который не подлый и не жестокий. Вот этого дурака беречь надо.

Аркадий Арканов

Я вообще всегда считал, что придать статус чего-то подпольного, незаконного можно всему. Любой карточной игре. Точно так же у нас в своё время был предан остракизму бильярд. Считался игрой чуть ли не криминальной! Только лишь потому, что игра на бильярде была сопряжена со ставками, которые делали игроки и болельщики.

По этой же логике можно было в таком случае изгнать из нашей жизни и шахматы. Потому что ставки на шахматы делались повсеместно: в шахматных клубах, в парках – люди играли и клали деньги под доску. И вообще игра, за исключением, может быть, только детских, совершенно невинных игр и забав, теряет какой-то смысл, если она не сопровождается потом вознаграждением победы. Это совершенно естественно, на мой взгляд.

И придание цивильного статуса карточным играм – любым, я не делаю здесь никакого исключения, – легализация в нашем сознании такого явления, как ставки, тотализатор, позволит нам избавиться от этого вечного криминального привкуса, который до сих пор, к сожалению, сопутствует карточной игре.
Это первое, что я хотел сказать.

В любой карточной игре есть свои закономерности, и есть люди, которые блестяще играют в карточные игры, – наряду с такими, которые не имеют ни малейшего представления, но тем не менее, тоже играют – полагаясь исключительно на везение. И я не вижу ничего предосудительного в том, что играющие профессионально извлекают выгоду из своего профессионализма, из своего умения. Это нормально. Ведь существуют же профессионалы и в шахматах, и в футболе, и в теннисе.

В нас всё ещё силён предрассудок по отношению к карточной игре. Когда речь идёт о том, что кто-то любит играть в карты, часто под этим подразумевают что-то нехорошее. Говорят: он картёжник, законченный человек! Что значит законченный человек!? Ведь помимо того, что человек любит этот процесс, он, очевидно, очень здорово в этом процессе разбирается. И находит в нём свою прелесть. И находит, может быть, за счёт своих способностей и средства к своему существованию. И что в этом плохого? Чем скорее мы изживём в себе этот предрассудок, избавимся от этого остаточного привкуса, тем будет лучше, на мой взгляд. Всё сказанное справедливо и по отношению к подкидному дураку. Кстати, меня совершенно не шокирует это название – подкидной дурак: замечательное, изящное, абсолютно русское название. И оно переводное, кстати. Его можно вполне перевести на иностранные языки. И дай Бог, чтобы играли в эту игру во всех странах мира, и пусть она называется подкидной дурак – пусть это будет своеобразная наша инвестиция.

Чем плох дурак? И слово и сама игра? Вот бридж – тоже карточная игра. Однако она почему-то всегда выделялась из всех карточных игр. Считалась даже "игрой для снобов". Когда человек играет в бридж, это нормально, а когда он играет в дурака или в покер, в этом уже что-то такое есть: предосудительное, неприличное. Однако бридж уже признан олимпийским видом спорта. Вообще, любая игра, где есть возможность посоревноваться в умении, в том числе и в умении использовать фактор везения, может рассчитывать на такую счастливую судьбу. Поэтому я за то, чтобы были такие турниры, такие битвы – карточные. Чтобы они собирали большое количество болельщиков, как любая игра.

Поэтому всё то, что сейчас предпринимается, все эти усилия по популяризации игр, все эти турниры, как тот, что провело казино "Космос", и те, которые будут проводиться, – всё это очень замечательно, это нужно, это интересно. И в этом хочется участвовать! И совсем не обязательно взять главный приз. Ведь если я играю в шахматном турнире, где сильные гроссмейстеры, я отдаю себе отчёт в том, что у меня нет никаких шансов, даже если мне будет фартить в каждой партии. Потому что я играю не на том уровне. Но зато мне приятно с ними играть. И я расту, я чему-то учусь у них. Поэтому, мне кажется важным, чтобы турниры были массовыми, открытыми; чтобы принять в них участие мог любой – при минимальной подготовке, конечно. Чтобы массовой была система отбора, чтобы были промежуточные призы – на разных стадиях отбора, до выявления супер-финалистов.

Я – двумя руками за эту инициативу! И насколько меня хватит, насколько нам отпущено, я готов поддерживать, как могу, и принимать посильное участие.

  О сколько нам открытий чудных... 

  Хоккей.