/ из  ФОРУМА  /  

> Маляр, як оно на Швайцарии?
> Давос и ныне там?


Сижу уставший от гор вечерком в пабе, своих жду. Пивко потягиваю.

Разговор за соседним столиком инстигирует: немолодой человек холостяцкой внешности, но с виду явно помоложе нас; он обращается к дамочке, которую без опаски по общему боди-лэнгвиджу можно назвать свободной, по крайней мере, на этот вечер. Скоро выясняется, что обоим легче по-русски. Он, оказывается, - недоучившийся физтех (!), она - выпускница Белорусского Университета, мехмат - с ее слов. Тема сползает на поле общей эрудиции, которое, понятное дело, оказалось математикой. Недоучившийся физтех (оканчивал потом, как оказалось, Бауманку), блеснул вопросом, а какой будет интеграл от е в степени х?
Ответ после недолгих мучений был рожден, но недоучившийся физтех вдохновенно пояснил, что еще должна быть добавлена константа.

Тут мне отчего-то тоскливо стало от этого пояснения и от обшего подхода к тому, как подбирают пару на остаток вечера, и я компетентно вторгся в беседу, само собой, без личных интродукций, а что есть е в степени iπ ?

Тут так и остается не понятым, что же тряхонуло больше: мой безупречный русский, моя беспардонность, разочарование, что они не одни тут оттуда, или собственно вопрос.

Недоучившийся сдался, не долго размышляя, - ну не доучился, понятное дело, а белорусская леди запричитала, что мол, все больше на компутере да в мягких муравах, у нас в основном по бухгалтерскому делу, до того ль, голубчик, было...

Ответ я дал спокойно и достойно, и оба доучились с видимым восхищением. Потом скромно представился доучившимся физтехом и закруглил общение, потому что тут уже мои подоспели.

Выпускник Бауманки позже наверстал с анекдотом, который вы все наверняка вспомните, если призабыли, но об этом в след раз. Если друган попросит.

 

 

Ужасы Долгопы-городка Ужасы Долгопы-городка 

Сантех, братан, внеси ясность, плиз. Мне дома мужики унитаз меняли, но бачок течет. Вот я с ними и сцепился.

Правда ли, что уравнения ассоциативности трехмерной топологической теории для интегрируемых бигамильтоновых систем унитаза типа "Компакт", обладающих парой согласованных локальных скобок Пуассона гидродинамического типа, не имеют решений в каноническом смысле для всех невырожденных бигамильтоновых систем гидродинамического типа?

Не серчай на сантехов, они не учли квазиоднородность, что позволяет получить редукции общей нелинейной системы, описывающей согласованные пуассоновы структуры гидродинамического типа. Я уж молчу о редукциях уравнений ассоциативности.

Учили их по-старинке, линейно. Система "Компакт" водоэкономична, а на мелкой воде плещутся солитончики как само воплощение нелинейности

Ну, братан, вы шибко грамотные, а тут надо понимать с кем научную ведешь. Решение здесь может быть третьего порядка, а мож и выше. Берешь решение и по первой подставляешь в уравнение. Не сошлось - по второй подставляешь. Недоманского разница. А после третьей (подстановки), глядь, и уравнялось! И мужики довольны и твоя научная доблесть не посрамлена.

Ну ты если что, обращайся, Сантех.

Мои скобки всегда нелокальны по определению. Т.е. возьми "Компакт" за нулевое приближение и учти нелокальность, т.е. некомпактность скобками. Если сделаешь во всех порядках, оно делокализыется, т.е. потечет.

Пуассон


Рис. А.Яковлева из caricatura.ru

Сантех, спасибо за помощь.
В третьем приближении мы с мастером сыскали нетривиальные корни уравнения Хайдена.
Бачок больше не течет.

 

 

 Менделеевские чтения 

 

 Про байты и биты 

Hosted by uCoz